Панов В. - Анклавы

За последний год я познакомился с тремя произведениями Вадима Панова, связанными с миром Анклавов:

• Поводыри на распутье
• Костры на алтарях
• Продавцы невозможного

Первую книгу из серии я читал ранее, про нее был отдельный пост. Так как отдельно про указанные выше произведения не писал, то решил скомпоновать все свои анклавские заметки в одном месте.

Анклавы сначала мне очень понравились. Помню, во время прочтения первой книги, я был восхищен новым технологическим миром. Борьба корпораций, новый источник энергии, наноштуки и супер программисты. Затем возник некоторый дискомфорт при появлении всякой мистики, волшебных и религиозных вещей. Да, это все было с самого начала, но не так сильно выпячивалось.

Очень удивило, что главного героя первой книги, хакера Чайку, автор засунул в Африку (я кстати сам сейчас в ЮАР) и держал там аж до 4-ой книги? В общем пока его мусолили в Африке я совершенно охладел к серии. И в итоге последнюю книгу, Хаосовершенство, я даже не открывал.

На протяжении всей серии каждая книга заканчивается почти счастливым концом. Все главные герои умудряются остаться в живых после ого-го каких передряг. Урзак точно должен был прихватить кого-нибудь на тот свет. Но нет. В этом плане видимо "Костры на алтарях" несколько отличились: Дорадо все таки погибает.

В серии видимо ставится будоражащий вопрос сосуществования религии и технологий, но раскрывается он методами, которые меня совсем не захватывают. Да экшен, да полюбившиеся мне рваное повествование. Но я ожидал качественную технологическую историю, а не борьбу религиозных фанатиков.

Понравился стеб над Европой, которая в мире Анклавов вступила в Исламский союз: "для правоверного европейца помолиться в мечети Трех имамов почти столь же важно, как совершить хадж в Мекку". Весело да смешно, да только похоже именно до этого докатится современная Европа когда-нибудь.

Ну и на последок надо сказать, что всегда на жизнь будут большое влияние оказывать чувства и вера. Технологии это только побочный продукт жизни. В то время как наши чувства и есть сама жизнь. Данная мысль, по-моему, периодически поднималась во всех книгах серии. И это конечно здорово.

Замятин Е. - Мы

Полюбил я антиутопии! Просто красота! "Мы" было прочитано мной примерно год назад. Имен героев даже не помню. Хотя, как их запомнишь? Они же все нумера. А вот память на цифры у меня ужасная.

Замечательный стройный и ровный мир цифр. Читаешь и думаешь, что все они там сумашедшие. Нереально современному человеку спокойно выжить в этом гладком мире. Наверное именно эта абсурдность антиутопий меня и привлекает. Вообще думаю умение понять, когда что-то или кто-то начинает перебарщивать и вовремя его остановить очень полезно. Для людей в целом.

Во время развития сюжета, чувствуется как у героя изменяется ощущение мира. В самом начале мир изображен очень четко. Резкие границы, прямые линии. К середине все уже в тумане. Появляются длинные, красивые лирические отступления. Герой видит все немножко расплывчатым, не обращает внимания на этот угловатый мир. Ему это все становится не важно. Он влюблен…

"-" (минус) — просто чудеснейшее из известных мне ругательств ("Все в рот!!!" нервно курит в сторонке). Как просто и стройно оно вписывается в общую концепцию представленного мира. Интересно, что в тексте ни разу само слово минус не было использовано. Только знак. Так автор еще больше придает отрицательную окраску данному ругательству. Мнимая единица наверное это вообще что-то нереально грубое. Придумать аналог из современного мира мне сложно. Я не ругаюсь.

Вообще говоря удивительно, как произведение Оруэлла "1984" похоже на детище Замятина. Сюжеты одинаково завязаны на женщинах. Герои благодаряя им (или из-за них) попадают в некое подобие сопротивления. Ну и в итоге все конечно же срывается. Но есть существенная разница в концовках. Герой Замятина прогибается под научный прогресс и лишает себя чувств. Наука побеждает в этом мире т тут не остается места эмоциям. А герой Оруэлла не выдерживает психологического давления и признается в любви Большому Брату. Даже не знаю, что хуже. Однозначно только то, что все это печально.

Надо бы обязательно прочитать еще "Утопию" Мора. Вся история про утопии и антиутопии как раз с этого произведения началась, а я и не знаю точно, что там внутри. Государство Платона, кстати, тоже думаю из той же оперы.

Акунин Б. - «Левиафан».

Начинаю выкладывать свои прошлогодние заметки о прочитанных книгах. Старался во время чтения побольше записывать в Evernote, но это частенько не получалось. Увлечешься развитием событий или какой-нибудь описываемой технологией и в итоге записей нет. Вот прошел год. Отмечено, что книги прочитаны, а заметок совсем немного. Буду сейчас вспоминать и сочинять.

Комментарии приветствуются ;) Их на этом непопулярном бложике совсем немного.

Познал в прошлом 2012 году около десятка книг. Это была как художественная, так и техническая литература. Для начала начнем с Акунина. «Левиафан» я прочитал в начале 2012 года, а именно 4 января 2012-го года.

Произведения Акунина мне нравятся, но читаю я их редко. Всю серию никак не осилю. Книга про Фандорина в год наверное для меня успех. Хотя по хорошему надо залпом все съесть. Данное произведение прочитал менее чем за месяц, что для меня с моей невероятной медлительностью в данном вопросе очень даже неплохо.

Что же особенного я заметил в «Левиафан»-е? Если ранее господин Фандорин был вовлечен в некие глобальные передряги, то сейчас он попал в расследование на корабле. Собственно все события и происходят на борту этого злополучного «Левиафан»-а. Немного напомнило Агату Кристи, хотя я ее никогда не читал.

Понравилась идея с японскими главами. Необходимо поворачивать книгу и перелистывать страницы снизу вверх. Необычно. Автор видимо надеялся передать так японский колорит. Думаю он этого добился. На мой взгляд так читатель лучше может понять поступки японского героя, господина Аоно (ох, я уже забыл как его зовут). Особенно читатель, совершенно не знакомый с японской культурой (есть такие?). Другое дело была ли эта идея издательства или самого автора?

Фандорин конкретно в этом произведении показался мне более высоким, чем я его раньше представлял. Думаю виной этому являются частые иллюстрации в издании, которое я читал. Надо признать они хороши, но в моем воображении Фандорин другой. Наверное у меня он больше похож на Фандорина из экранизации Турецкого гамбита.

Автор отлично водит сюжет то туда, то сюда. Максимально подпускает героев к разгадке всей картины, а потом отводит ровно в противоположную сторону. Это впечатляет, если учитывать, что действия происходит в замкнутом пространстве корабля. На википедии прочитал это называется «герметичный детектив». Хорошее название. Порадовало.

Кастанеда К. - Путешествие в Икстлан

• Старт: 2011-05-17
• Финиш: 2011-11-10

Похоже с некоторым трудом дочитал третье произведение Кастанеды. Начало было довольно многообещающим и интересным, а потом все это куда-то потерялось. Фактически все, что написано в данной части уже было в первых двух книгах. Тут видимо разжевано для тех, кто считает, что Кастанеда пишет про действие наркотических веществ.

Собственно, понятно почему обычно советуют, начинать читать именно с этой части. Я же считаю, что познавать труды Карлоса Кастанеды необходимо с самого начала, с первой книги. Если человек не может разобраться сам… Это печально. Думаю дальше в таком случае не стоит читать.

Вот несколько положений из Кастанеды, о которых периодически себе напоминаю. Забудь о собственной важности. Смерть всегда рядом. Ты всегда в ответе за свои действия.

Адамс Д.Н. - Путеводитель хитч-хайкера по Галактике

• Старт: 2011-09-27
• Финиш: 2011-11-17

Начну с того, что не смог найти книгу в бумажном издании! Казалось бы произведение достаточно популярно, но почему-то на данный момент весьма плохо издается на русском языке (на Ozon.ru в наличии нету). Ну или бумажные издания становятся с каждом днем все менее актуальны. Печально.

Немного про английский юмор. Он до безобразия своеобразен. Также как и английский (британский) язык. Вроде бы слова все известные, но понять, о чем говорят англичане достаточно сложно. В самом начале Артур упорно не замечает бульдозер. Обрисовано это очень по-английски. Ситуация конечно комичная, но вот что-то не то. Или когда Форд уговорил работника совета полежать вместо Дента в луже перед бульдозером на планете, которой скоро не будет. Хороша шуточка :) Но от этой книги ожидаешь именно такого юмора. И похоже во время прочтения этого произведения у меня на лице была весьма странная улыбка.

Само произведение больше похоже на сценарий. Не запомнилось каких-либо развернутых описаний. В основном только действия, прерывающиеся в самых неожиданных местах статьями из Путеводителя. Но возможно это связано с тем, что я сначала смотрел фильм, созданный на основе данного труда.

Герои все как на подбор. Каждый индивидуален, со своими ярко выраженными затыками. Но больше всего конечно впечатляет Депрессивный Робот. Он лучший! Самый запоминающийся и необычный герой из книги. Верхнее пять Дугласу за создание такого персонажа!

Акунин Б. - Турецкий гамбит

• Старт: 2011-09-19
• Финиш: 2011-09-27

Второй раз прочитал Турецкий гамбит Акунина. В первый раз это было незадолго до экранизации этого произведения. Тогда читал специально перед тем, как пойти в кинотеатр. Хотя закрались сомнения: смотрел я фильм «Турецкий гамбит» в кино или просто по телевизору? Достаточно давно это было. И многие эпизоды романа успели благополучно стереться из памяти. Так что я очень даже насладился вторым прочтением очередной истории про Фандорина.

Везет главному герою на глобальные преступления и заговоры. Чего только стоит дело «Азазелей». А в данном случае его продолжение и плюс события развивающиеся во время войны. Поиск шпиона не так-то прост. Эраст Петрович конечно хорош, но все же он человек. А человеку свойственно ошибаться. И именно каждая новая ошибка, просчет или гениальный ход Анвара позволяют держать читателя в напряжении. Заскучать не получится.

Автору большое спасибо за серию. Очень приятно читать.

Керниган Б., Ритчи Д. - Язык программирования Си

• Старт: 2010-12-07
• Финиш: 2011-05-25

Люблю я подолгу читать книги. Вот и последнее издание Кернигана и Ритчи познавал почти 6 месяцев. Лучшая книга по языку программирования. Не часто создатели языка радуют пользователей отличнейшим руководством. В частности создатель Lisp'а, насколько знаю, не написал подобного труда.

С C был естественно знаком и раньше, но захотел уточнить свои знания. Тем более, что на работе имею дело именно с этом языком. Лучшим вариантом, по-моему, было изучить первоисточник. Именно поэтому познавал указанный труд. Более чем доволен! Ну и практика на работе достаточно хорошо закрепила теорию. Самообучение все-таки работает. После прочтения книги в электронном виде, с удовольствием приобрел бумажный вариант. Люблю бумажные издания.

Помню когда-то давно никак не мог разобраться с указателями. Именно эта книга помогла все поставить на свои места. Но тогда к сожалению я читал выборочно. Надо было все и сразу. А еще и с выполнением всех упражнений.