Олдер Г., Хэзер Б. - NLP. Полное практическое руководство

• Старт: 2008-12-01
• Финиш: 2009-07-23

Всегда было интересно, что еще за НЛП. Как оно работает? Ну вот и узнал. И как оказалось, попалась мне книга чуть-ли не основателей всего этого дела. То есть практически первоисточник, без дополнительных интерпретаций.

Всегда думал, что это исключительно методики направленные на манипулирование людьми через общение. Конечно же, можно использовать НЛП и для этого, но все же я воспринял эту штуку как возможность контролировать, изменять именно свою жизнь. И менять ее в лучшую сторону. Естественно для себя.

Очень напомнило Зеланда. Он думаю хорошо знаком со всеми этими штуками.

Особо понравились якоря. Наверное единственная вещь, которую я осознанно привязал к своему поведению. Очень удобно с помощью якорей контролировать свое настроение. И это действительно помогает.

Недвижный А. - Проект Кризис

• Старт: 2009-04-08
• Финиш: 2009-06-08 (долго я дочитать это дело не мог!)

Прочитал на днях этот сборник статей, посвященный происходящему сейчас мировому финансовому, экономическому кризису. Забавно автор пишет. Сваливает все на некий Центр Управления Полетами. Хотя, как говорит, он не слышал раньше про теории заговоров. Может оно так все и есть, но я вообще очень плохо разбираюсь в различных финансово-экономических делишках, чтобы проанализировать представленные данные и сделать свои выводы.

Но пока, я так понял, все очень удачно вписывается в описанную в статьях систему.

Кстати, все автор жмет на то, что "мозг" невероятно умен и водит всех за нос уже тысячи лет. Ни за что не поверю эта невероятная умность не допустит ошибку. Все ошибаются!

Ну и главное в концовке. Там приведена цитата красивая якобы из "Капитала" Карла Маркса про наступление коммунизма после кризиса. Поискал я ее в оригинале — не было такого. Кроме того, данный факт подставы цитаты подтвердил erik-twin в моем ЖЖ. Зачем сочинять подобные вещи я что-то не очень понимаю. Пытаются пользоваться авторитетом Маркса? Хитрюги короче!

Валентинов А. - Око силы (Вторая трилогия)

• Старт: 2009-03-30
• Финиш: 2009-05-28

Наконец-то прочитал вторую трилогию Валентинова Око Силы. Первую читал аж в конце 2005-го года. Многое пришлось вспоминать. В голове осталась только общая сюжетная линия и два героя: Арцеулов и Косухин. К сожалению оба они не появились лично в продолжении всей этой заварушки.

Но все же новые герои тоже очень приглянулись. Особенно Орловский и Пустельга. А вот сын Степана и вообще тускуланцы как-то не особо выделились в моем сознании. Да и вообще идея с Тускулой не очень мне нравится.

Забавно как разные герои представляют себе происходящее с ними и вокруг. Одни верят в мистику, другие находят научные объяснения. И при этом описано все одинаково правдоподобно. Выбираешь сам то, что тебе нравится.

В общем книга оставила положительные чувства. Но честно говоря ожидал большего. Сейчас читаю 3-ю трилогию и она еще больше разочаровывает. Интерес пропадает с каждой страницей. Как выяснил, последнюю трилогию Валентинов писал в самом начале. Во время развала СССР. И получилось это у него не блестяще. Зато первые 2 трилогии уже на хорошем уровне написаны.

Интересные моменты истории выбирает автор для построения своего варианта истории. Первый том — гражданская война. Второй том — времена репрессий. Третий том — конец СССР. Не удивлюсь если четвертую трилогию Валентинов напишет про сегодняшнее время: кризис, Осетия, БАК :)

Карамзин Н.М. - История государства Российского. Том 1

Прослушал первую в своей жизни аудиокнигу. В разговоре со знакомой кто-то как-то упомянул Историю государства Российского. Ну и захотелось полистать. В бумаге я бы подобное очень вряд ли осилил бы. А вот слушать приятный женский голос еще можно.

Слушал на улице с кпкашника, потом в машине, потом во время пробежек. Особенно весело слушать в машине подобные вещи. Нород еще так покашивается: что это такое он слушает?

В плане содержания первого тома — все как в начальных учебниках истории. Видимо Карамзин на данный момент является одиним из единственных вменяемый источников рассматриваемой эпохи, в котором собрана информация из несохранившихся рукописей.

Цель прослушивания подобной литературы — освежить свои знания по истории. Всегда хило было у меня с историей. Но вот надо немного поднять сувой уровень!

Беленький А. - Фотография. Школа мастерства.

Наткнулся на эту книжку, посвященную фотоаппаратам и фотографиям. Книжка красивая. Фотографии представлены чудесные. А вот слова написаны не очень складно. Ничего особо нового в 4-х главах, которые пролистал не нашел.

Глуховский Д. - Метро 2033

Вторая попытка прочесть Метро 2033 оказалась более успешной! На этот раз читал бумажный вариант данного произведения. В первый раз неудачно пытался прочитать электронную книгу в формате fb2, которая оказалась полна опечаток и нарушений структуры.

Отчетливо чувствуется до куда Глуховский написал первый вариант Метро: где-то в туннеле между Полянкой и Полисом Артема похоже и убили. После прихода в Полис наблюдается новая волна интересных поворотов, новых героев. Текст на половине начавший надоедать, стал более свежим. Особенно конечно притягивает внимание выход на поверхность.

Концовка хороша. Нормальный такой жизненный конец без happy end'а. Все крутится вокруг непонимания. Вопросы веры нормально так затронуты. Но интересно, что оказывается, что все мысли Артему навязаны черными. И в тоже время, получается они сами убили себя. Непонятка вышла. Но красиво, что все окончательно развязывается на последних страницах. Плохо наверное, что я частенько люблю читать последние страницы с самого начала.

А вообще мне очень нравится тема апокалипсиса. И интересно не то, как это может случится, а то что и как делать дальше. Давно искал чего-нибудь подобное. Но считаю, что Метро 2033 можно было по-качественнее написать.

Ефремов И. - Таис Афинская

Вот взял и прочитал данную книгу. Стояла на полке, приглянулась. Интерес к ней во время прочтения много раз менялся. Как-то грустно стало читать, когда Александр отправился дальше на Восток после Персиполиса. Да и похождения Таис в различных храмах оказались для меня довольно скучными.

Привлекло внимание отношение главных героев к Аристотелю. Тут он типа плохой дядька! Может и был таким. Я его знал раньше только с другой несколько научной стороны.

Интересно меняется представление о мире у героев. Очень на мой взгляд тяжело перейти ученому взрослому человеку от представления, что земля плоская, к тому, что она шар.

Очень ярка тема женского начала и значения женщины в обществе. Вся книга прямо этим пропитана. А к теме "женского начала" я что-то не очень хорошо отношусь, особенно после прочтения "Код Да Винчи" Д. Брауна. Надо было последнее произведение видимо не читать.

Очень красочные и подробные описания жизни и быта людей той эпохи. Но после знакомства с трудами Фоменко и Носовского, как-то все это ставится под сомнение. Когда все это было? Да и вообще откуда Ефремову знать такие подробности?

С историей у меня всегда плохо было. Поэтому возникла небольшая кучка вопросов: Крит - это Атлантида? Околосредиземные народы не знали о существовании Китая? Индусы - выходцы с Крита?

Не понравились упоминания о будущем. Как-то они на мой взгляд не вписываются в общую канву произведения.