суббота, 21 марта 2009 г.

Глуховский Д. - Метро 2033

Вторая попытка прочесть Метро 2033 оказалась более успешной! На этот раз читал бумажный вариант данного произведения. В первый раз неудачно пытался прочитать электронную книгу в формате fb2, которая оказалась полна опечаток и нарушений структуры.

Отчетливо чувствуется до куда Глуховский написал первый вариант Метро: где-то в туннеле между Полянкой и Полисом Артема похоже и убили. После прихода в Полис наблюдается новая волна интересных поворотов, новых героев. Текст на половине начавший надоедать, стал более свежим. Особенно конечно притягивает внимание выход на поверхность.

Концовка хороша. Нормальный такой жизненный конец без happy end'а. Все крутится вокруг непонимания. Вопросы веры нормально так затронуты. Но интересно, что оказывается, что все мысли Артему навязаны черными. И в тоже время, получается они сами убили себя. Непонятка вышла. Но красиво, что все окончательно развязывается на последних страницах. Плохо наверное, что я частенько люблю читать последние страницы с самого начала.

А вообще мне очень нравится тема апокалипсиса. И интересно не то, как это может случится, а то что и как делать дальше. Давно искал чего-нибудь подобное. Но считаю, что Метро 2033 можно было по-качественнее написать.

пятница, 6 марта 2009 г.

Ефремов И. - Таис Афинская

Вот взял и прочитал данную книгу. Стояла на полке, приглянулась. Интерес к ней во время прочтения много раз менялся. Как-то грустно стало читать, когда Александр отправился дальше на Восток после Персиполиса. Да и похождения Таис в различных храмах оказались для меня довольно скучными.

Привлекло внимание отношение главных героев к Аристотелю. Тут он типа плохой дядька! Может и был таким. Я его знал раньше только с другой несколько научной стороны.

Интересно меняется представление о мире у героев. Очень на мой взгляд тяжело перейти ученому взрослому человеку от представления, что земля плоская, к тому, что она шар.

Очень ярка тема женского начала и значения женщины в обществе. Вся книга прямо этим пропитана. А к теме "женского начала" я что-то не очень хорошо отношусь, особенно после прочтения "Код Да Винчи" Д. Брауна. Надо было последнее произведение видимо не читать.

Очень красочные и подробные описания жизни и быта людей той эпохи. Но после знакомства с трудами Фоменко и Носовского, как-то все это ставится под сомнение. Когда все это было? Да и вообще откуда Ефремову знать такие подробности?

С историей у меня всегда плохо было. Поэтому возникла небольшая кучка вопросов: Крит - это Атлантида? Околосредиземные народы не знали о существовании Китая? Индусы - выходцы с Крита?

Не понравились упоминания о будущем. Как-то они на мой взгляд не вписываются в общую канву произведения.